本文共 1346 字，大约阅读时间需要 4 分钟。

    在一个微社区帖子里讨论这个话题，以下是一些随想：

    先给出自己的认识：

    保罗·格雷厄姆的《黑客与画家》一文给的注解完全同意。“计算机科学”就是一门人为强加的科学，个人认为至少是一门伪科学，它就是一门大杂烩，将不同不相干的领域强行拼装，比如数学，物理（高低电平，脉冲代表01代码），甚至金融、通信等等。为什么会出现这种情况，主要原因是计算机更多的应该是被称为一种工具。另外，这门“科学”的地基本身也是人为的构造，比如计算机结构的冯诺依曼体系，然后我们就是在此之上砌砖添瓦，一旦有一天这个体系被颠覆，那么我们所谓编程的东西也都付诸东流。而实实在在的说，计算机真正的理论基础其实少的可怜，比如编译原理，数据结构等等。（就算是数据结构，我都不认为它是计算机科学而应归于数学或是其他，因为链表，队列，栈就是生活中最简单的现象。。）

    称之为科学，是搞创新理论研究，是应该颠簸不破的真理；称之为艺术，是创造有价值的实物，这个价值依赖于人的主观意志，诸如美术、音乐...这一类就是单纯给人以美的享受。而至于编程，它又显得比较独特，不属于搞创新理论研究，更多属于创造有价值的实物（从这方面说，计算机编程本身肯定不属于科学）。但是，它的价值却又体现在两个方面：一方面，是实现客观功能需求，比如实现人力资源管理系统，它是实现某一类功能需求，是使用价值；另一方面，在实现相同功能需求的基础上，追求更合理的设计，更优美可读的代码，更出色的性能，给人由衷的赞叹，美的享受，这又是人主观上的价值。只不过，这里的享受的人不是普罗大众，仅仅只是读代码的程序员。因此，编程的技艺又在受众上打了折扣，而这就是编程的独特所在。

    基于这样一个认识，我觉得讨论这个话题才有意义。

    如果单纯为了实现某个功能而编程，这就好比建筑工人搬砖砌墙，哪怕做到极致，也当不成建筑师（建筑师设计的建筑也是一种艺术）。也许，为了快速实现这样的一个功能，编程过程中可能会运用科学的方法、思想，但这样就好比给了一套模具，然后快速生产产品。这一类编程，自然远远称不上艺术，就算其编程本身而言，也必然称不上科学，充其量可以说明其运用的方法、思想是科学的。还有一类编程，追求软件设计的优美，代码的优美，性能的优美...奇思妙想，灵感迸发，码思泉涌，手中代码敲打实现行云流水，让后续阅读代码的人更是啧啧称奇...这一类编程，是真正在搞创作，我认为可以称得上艺术。只不过欣赏这种优美艺术的，又只有程序员。。之后，或许又可能出于某位杰出人士之手，通过从这类充满艺术气息的产品中，提炼出通用的编程设计、方法、思想，并加以丰满，充实，形成一整套的固定理论体系，这种又不能不称之为科学。（哪怕这门科学又是建立在计算机这门“伪科学”之上）

    最后，我的看法就是：编程对于追求优秀甚至追求极致的黑客来说，一定是在搞艺术创作；对于普通的程序员工程师，通过提炼出优秀软件代码通用的结构特性，形成一定的设计方法、思想理论（这个可以称之为科学），继而再编程开发功能产品，这个仅仅是制造，而非艺术创作。所以，对于编程本身，可以不是艺术创作，但绝不会是一种科学。

    另外推荐下这个微社区：（），这个微社区目前刚开始起步，正在测试阶段吧，里面有多位技术强，经验足，并且非常热心的老师互动交流，非常赞。

转载地址：http://orpad.baihongyu.com/